Böses CO2



Warum benutzen wir CO2?
Ist das nicht der Stoff der für die Klimaveränderung verantwortlich ist?
Gibt es nicht Gesetze die CO2 Ausstoß unter Strafe stellen? (Emissionssteuer)
Heißt es nicht die menschliche CO2 Produktion ist verantwortlich für die Erderwärmung?
Sollte ich somit nicht darauf verzichten CO2 zu benutzen und es auch noch herzustellen?

Ja, das solltest du tun.

Es steht ja auch in allen Zeitungen. Einfach jeder kann dir sagen das CO2 Böse ist.

 

Wegen Dir und deiner Atmerei, deiner Mobilität, deines Konsums, deiner Ignoranz,
deines Luxuriösem Lebens, geht die Welt den Bach runter.
Aber Du bist nicht alleine schuld. Dein Bruder is genauso einer.
Eigentlich deine ganze Familie und sogar dein Hund. Sollte man euch nicht
zum Wohle der anderen wegsperren? Oder besser noch, "töte was dich töten will".
Sollten wir also zum Wohle des Restes die Weltbevölkerung dezimieren?
Könnten wir nicht sagen wir mal...  Afrika einfach entvölkern?
Gehässige Mitmenschen würden jetzt sagen, "ja, da sind wir doch dabei,
kommen doch alle rüber nach Euroland.

Nun ja, Sarkasmus bei Seite. Ironie geh weg.


Fangen wir lieber mal an selber zu denken.

Zunächst lasst uns mal einen kurzen Blick in die Zukunft richten.

Szenario:

Herbst des Jahres 3192. Die Menschheit hat es nach tausenden von Jahren endlich geschafft.
Der Planet Erde ist frei von CO2.
Jubel und Freude überall, Partys auf den Straßen. Das "BÖSE" ist weg!
Aber es ist dunkel. Keine Lichter weit und breit. Und leise ist es geworden um uns herum.
Is ja klar, Licht is natürlich strengstens verboten. (hätte ja CO2 Emission zur Folge)
Aber das macht nichts. Wer braucht schon Licht? Die Erde ist eh Grau.
Die Pflanzen sind sowieso schon lange weg. Die blöden Dinger können irgendwie nicht ohne CO2.
Aber wer braucht die schon...


Hmm. Irgend was stimmt da nicht.
Es is nun mal so das Pflanzen unter anderem von CO2 leben. Daran geht kein Weg vorbei.
Warum wird CO2 so verteufelt? Ohne das Zeug gäbe es uns nicht.
Wer sagt denn eigentlich das CO2 am Klimawandel schuld ist?

Das sagt die IPCC

Fragen wir die IPCC selbst.

Hallo IPCC, wer seit ihr?

Der IPCC antwortet so:

"Der IPCC ist ein wissenschaftliches zwischenstaatliches Gremium, das von der Weltorganisation
für Meteorologie (WMO) und dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP)
ins Leben gerufen wurde. "

aha... hör mal du IPCC,

Das hab ich nicht gefragt! Ich frag nicht was sondern wer!

"Es besteht aus:

1.

Den Regierungen:

der IPCC steht allen WMO- und UNEP-Mitgliedsstaaten offen. Deren Regierungen nehmen an
IPCC-Vollversammlungen teil, auf denen die wichtigsten Beschlüsse über das Arbeitsprogramm
gefasst werden und Berichte angenommen, verabschiedet und genehmigt werden.
Sie sind außerdem an der Begutachtung der IPCC-Berichte beteiligt."

Ok ich übersetze das mal. Regierungen verschiedener Länder.

2.

"Den Wissenschaftlern:

hunderte von Wissenschaftler aus der ganzen Welt tragen zur Arbeit des IPCC als Autoren und Gutachter bei."

Ja und wer nun genau?

Naja, wie wir oben lesen können besteht die IPCC aus Regierungen und Beratern.
Nichts anderes steht in diesem IPCC eigenen Text.

Zum Beispiel Klimaforscher der CRU in Norwich, welche die IPCC beraten.  CRU = University of East Anglia.

Es ist nur so das die Klimadaten der letzten 25 Jahre keine Auffälligkeiten enthalten die es
nicht früher auch schon gab. In den letzten 10-15 Jahren hat sich das Weltklima nicht wirklich verändert.

 

Und so müssen die Klimaforscher der IPCC ihre Messdaten "verbiegen" um sie ihren Vorhersagen

 anzupassen. (Das geht aus einer öffentlich gewordenen internen email der CRU Wissenschaftler hervor.)

 

Ich nenne so was Betrug!

 

Beispiel:

Der heißeste Sommer. 2003 
 
Gemessen wird z.B. auf dem Hohenpeißenberg im Alpenvorland.
Seit 1780 längste ununterbrochene Messreihe, zugleich älteste Bergwetterstation der Erde.
(halte ich für einen großen Spruch! Was denn bitte mit den Inkas und Majas ihr Vollpfosten??)

Sollte der wärmste Sommer nicht eigentlich der des letzten Jahres gewesen sein?
Wenn nicht hätte sich das Klima seit 2003 ja wieder abgekühlt...
Oder geht es nach dem Wärmsten Winter? 2006/2007

Also auch dann wären wir in der "abkühl Phase".

Also was nun. Was ist nu richtig und was falsch?

Räumen wir also mal auf mit diesem ganzen Schwachsinn.

Wie machen wir das? Wir Sammeln Fakten.

Fragen wir uns zunächst wie viel CO2 erzeugt denn eigentlich ein Mensch?

Kann man berechnen.

Der CO2-Gehalt der Ausatemluft liegt recht konstant bei 4 Prozent, also 40 Milliliter CO2 pro Liter Luft.
Nachdem wir alles gerechnet haben, Lungenvolumen, Atemfrequenz, Anteil an CO2 pro Atemzug ect.
kommen wir zu folgendem Ergebnis:
Im Ruhezustand erzeugen wir pro Jahr etwa 168kg CO2.
Wenn wir Sport treiben sind es schon über 2.000kg!

Wow!

"Hey Du da, ja Du. Du bist ein Klimakiller.
Treibst du Sport? Ja? Kannst du das verantworten?"  *drohenddenfingerheb*

Also nehmen wir mal den Mittelwert dieser beiden Extreme. Über den Daumen gepeilt kommen wir auf
1000kg CO2 im Jahr. Fahren wir Auto erhöht sich dieser Wert drastisch. um etwa 2,3kg pro gefahrenem
Kilometer.

Hmmm, das is ne Menge Zeug...

Kann ich das nicht einfach ins Aquarium atmen und mir dieses ganze CO2 Klimbims ersparen?

Ja mach das. Die Aquarienbewohner freuen sich.
In deiner Atemluft is ja nicht nur CO2... sondern auch Sauerstoff,Stickstoff, ein wenig Edelgas und
evtl. noch bissi Alkohol, Nikotin, Teer, THC oder was immer du geraucht hast, enthalten...

Also lass es.

So. Jetzt wissen wir wie viel CO2 wir produzieren und nebenbei haben wir gelernt das das bissi CO2 das
wir ins Aquarium pumpen vernachlässigbar gering ist.

Also Fakt 1 ist wir erzeugen 1 TonneCO2/Jahr.(genauer brauchen wir es nicht. wir werden noch sehen warum)

Fragen wir als nächstes: Aus was Besteht denn unsere Atemluft und wievielt davon ist CO2?

Antwort:

Stickstoff           78%           (abgerundet, fürs Beispiel reicht uns eine ca. Angabe)
Sauerstoff          20%
Wasserdampf      1,3%
Argon                    0,9%
CO2                      0,04%


Achwas.... so wenig?

Ja.

Aber Moment...

78+20+1,3+0,9+0,04=100,24 ?

Hä?! Ich denk die Werte sind abgerundet, das heißt die richtigen Werte sind eigentlich höher?
Also noch mehr als 100,24%?

Erklärt sich so:

Die Bestandteile unserer Luft sind Variablen die abhängig sind von Temperatur, Druck, ect.pp.

Die oben genannten Werte sind Mittelwerte. Die Realwerte schwanken. Deswegen errechnen wir unmögliche
über 100%

Nehmen wir zum besseren Verständnis eine ganz reale Situation.
Du stehst im Wohnzimmer, Temp. 22°, Druck 1013 mbar, Luftfeuchte 40% (es is Winter und die Heizung is an.)
Jetzt gehst du ins Bad. Da hat gerade jemand geduscht. Temp. 25°, Druck 1013 mbar, Luftfeuchtigkeit 86%!

Also ändert sich die Zusammensetzung unserer Atemluft schon nach wenigen Metern der Fortbewegung.

Wenn mehr Wasserdampf in der Luft gelöst ist muss ein anderer Bestandteil der Luft abnehmen.
Beim Waldspaziergang atmen wir Luft mit hohem Sauerstoffgehalt. In der Stadt atmen wir mehr Stickstoff.

Ergo, es gibt keine festen Werte der Bestandteile unserer Luft also auch keine genauen Berechnungen.
Deshalb müssen wir zum rechnen keine genauen Zahlen verwenden. Ich hoffe das leuchtet ein...

Also haben wir Fakt 2

In unserer Atemluft befinden sich variable 0,04% CO2.

Und wie viel davon stammt vom Menschen incl. Autos, Kraftwerke usw.?

Laut  IPCC sind es 5%

Also stammt 0,0019 % des CO2 in unsere Luft vom Menschen.
(also allem was unsere Zivilisation an CO2 produziert.)

Aha, also 95% des gesamten CO2 stammt gar nicht vom Menschen!

Und um wie viel % hat sich der CO2 Anteil in den Letzten 25 Jahren erhöht?

In den letzten 10 Jahren betrug der CO2-Anstieg in der Atmosphäre im Mittel 2,1 ppm im Jahr.
Laut IPCC. (ppm = Parts Per Million)

Und wie lange steigt der CO2 Gehalt schon an?

Seit etwa 6000 Jahren.

Seit Wann???

SEIT 6000 JAHREN!

Das is aber lange her...Ist das sicher?

Ja. Das beweisen Eisbohrkerne aus der Antarktis.
Sie beweisen auch das die CO2 Konzentration in der gesamten Erdgeschichte sinkt. Und zwar deutlich
von 8000 auf 300 ppm.

Sie beweisen ebenfalls das es Schwankungen schon immer gegeben hat. Auch der zur jetzigen Zeit sehr
schnelle Anstieg des CO2 Gehalts ist kein Einzelfall. Der jetzige Anstieg befindet sich im unteren viertel
der Klimakurve von Anbeginn bis heute. Es gab schon deutlichst stärkere Anstiege.
Wobei nicht sicher ist ob die Temperatur wegen CO2 ansteigt oder der CO2 gehalt zunimmt weil es wärmer wird.

Aha, und da bin ich dran Schuld weil ich Sport treibe oder was?
Und wie war das früher, als der CO2 Gehalt sagen wir mal 5mal so hoch war wie heute?

Ja was soll gewesen sein, es war etwas wärmer.

Aha, Wärmer. Also doch das Böse CO2...  deswegen waren die Menschen früher so Krank...

Ääähh.... jaaa.... nein. eher nicht.

Ja wasn nu? Ich dachte CO2 is DER Klimakiller!?

Ja sicher, also ja schon, so gesehen...wenn man so will...

 

 

 

Was heißt wen man so will? Sind wir hier bei wünsch dir was oder wie? Nein mein Freund wir sind hier bei

 

"mach deine Arbeit richtig du Hannebambel. Killt CO2 das Klima oder nicht?"

Na bewiesen ist das nicht, neuste Forschungen haben ergeben das andere Dinge eher verantwortlich sind
die in vielen Klimaberechnungen überhaupt nicht beachtet werden. Feinstaub und Sonnenaktivität allem vorweg.

Die CO2 Konzentration schwankte schon immer. Das ist nichts neues und wird immer wieder in der
Erdgeschichte vorkommen. Das bewirkt, so die Wissenschaft, das dünner werden der Ozonschicht was
wiederum die Sonneneinstrahlung erhöht. Wenn das stimmt, dann gab es wohl vor 6000 Jahren als der
CO2 Gehalt bei 8000 ppm lag keine Ozonschicht?!

 

Richtig ist: In Jahren hoher Sonnenaktivität erwärmt sich die Atmospäre. Analog dazu wird es in Jahren mit weniger Sonnenaktivität kälter. Wenn es wärmer wird entsteht mehr Thermik das führt zu höheren Wellen, feuchteres Klima, schnelleren Temperaturwechseln, Stürmen, abschmelzen der Polkappen, eben all das was wir gerade erleben.

Wir beschleunigen das mit unserem Feinstaub. Die Polkappen reflektieren große Mengen Licht und somit wärme. Unser Staub verhindert das die Eisflächen Licht reflektieren wodurch sich die Atmosphäre noch schneller aufheizt.

 

Außerdem, CO2 ist schwerer als Sauerstoff und Stickstoff, sinkt also nach unten und steigt nicht nach oben in die Ozonschicht weshalb der CO2 Gehalt in Höhe der Ozonschicht deutlich niedriger ist als in Bodennähe. Zudem stammen 95% des CO2 nicht vom Menschen sondern von anderen Quellen wie Vulkanausbrüche ect. welche wir nicht beeinflussen können. Das gleiche gilt auch für Feinstaub. Wir wissen auch das sich der CO2 Gehalt um etwa 2 Einheiten pro 1 000 000 im Jahr erhöht. Und von diesen 2 Einheiten stammen 5% vom Menschen. Also 0,1% . Stellen wir uns das Ganze etwas bildlicher vor.

Du hast 1 000 000 auf dem Konto. Jedes Jahr bekommst du 0,1% Zinsen. Wie lange dauert es bis du die 2. Millionen hast? Ja genau... zu lange!  Bei 1 Euro Zuwachs im Jahr dauert es eben 1 Millionen Jahre.

Jetzt argumentieren Wissenschaftler das selbst diese kleinen Mengen schädlich sind und widersprechen
sich damit selbst weil sie gleichzeitig sagen das geringe Mengen nicht schädlich sind und keinen Einfluss auf unsere Umwelt haben. Zum Beispiel im Falle von Handystrahlung. Unschädlich! Oder warum gibt es Richtwerte die sagen das kleine Mengen nichts ausmachen? Was is mit Fokushima und Tschernobyl? Strahlungswerte sind erhöht aber angeblich ungefährlich weil gering.

Liebe Wissenschaftler, werdet euch einig und verarscht uns nicht ständig!
Was durch eure Lügerei nicht schon alles passiert ist...
Contergan ist total ungefährlich! Atomkraftwerke sind sicher! Lobotomie ist DAS Heilmittel!
Alles eure Lügen.

Und genauso ist es mit unserem CO2.

Ihr wollt uns durch Emissions Steuer glauben machen wir könnten was verändern. Anhand der Fakten steht Fest, das ich unmöglich. Ihr macht aus der Angst der menschen Geld.

Die Behauptung CO2 sei am Klimawandel schuld ist schlichtweg eine Lüge.
Nimm die Daten und rechne sie durch. Bestenfalls ist CO2 mit verantwortlich, aber lange nicht in dem Masse wie behauptet wird. Das ist durch nichts zu beweisen.

Selbst wenn wir den menschlichen CO2 Ausstoß von heute auf morgen auf 0 setzen könnten würde das
gar nichts ändern. Da wir 95% des CO2 Gehalts der Luft eh nicht unter Kontrolle haben wäre die Menge
die wir trotz 0 Emission einsparen würden viel zu gering um irgend etwas zu bewirken.
Und dann bricht der Quotskapitetel auf ner Insel irgendwo am Arsch der Welt aus und unsere ganze
Sparerei is voll für die Füße.

Nein, so funktioniert das nicht. Die Erde ist nun mal ein System das sich sooo einfach nicht in die Suppe
spucken lässt. Du denkst du könntest was bewirken? Denk nochmal.
Ich weiß nur eins, wenn die Erde uns satt hat furzt sie uns einfach von sich runter.
Ein Ausbruch eines Supervulkans etwa des Yellowstone in den USA und wir sind weg vom Fenster.
Lasst der Natur ihren Lauf und Pfuscht nicht in ihr rum.

 

Ratet mal was passieren wird. Ich sags euch.
Der CO2 Gehalt steigt weiter und übersättigt die Weltmeere mit CO2 was zur Folge hat das sich
Algen schneller vermehren werden als Kaninchen. Der Sauerstoff Gehalt In den Ozeanen wird sinken,
dafür in der Luft steigen. Der CO2 Gehalt in der Luft wird durch den überschuß an Sauerstoff
wieder etwas absinken.  Eiszeit und alles auf Anfang, Vulkanausbruch
oder ähnliche Störung des natürlichen Ablaufs, damit CO2/Feinstaub Anstieg ect.pp.
Das brauch ich mir nicht ausdenken das sieht man an der Klimageschichte der Erde.

 

Die Erde wir wärmer. ja.

Die Ozeane steigen. Ja.

Ist CO2 dafür verantwotlich? Nein.

Is natürlich für uns Menschen schlecht. Unsere CO2 Einsparung ändert am Ablauf jedoch nichts.

Aber wozu machen wir uns Gedanken? Im Jahr 2012 endete der Majakalender.
Seit dem 21 Dezember 2012 sind wir tot. Grüße aus dem Jenseits, wo immer das auch ist.

Und schuld daran ist dieser verdammte Jahr 2000buck bei dem ja angeblich die
Digitale Welt den Arsch zu kniff.

Leute lasst euch nicht so jämmerlich verballhornen.

Liebe Klimaforscher, Gebt doch zu das ihr euch geirrt habt! Ihr wisst es ja selbst.

 

Wir kennen das doch. Erkenntnisse die man neu gewinnt ändern vorherige Prognosen. Aber ihr haltet stur wie ein Maulesel an einer Theorie fest die älter ist als mancher von euch.
Aber die Wahrheit sagen könnt ihr nicht!

Warum nicht? Am besten erzähl ich euch eine kleine Geschichte, ein Märchen das ich zu diesem Zweck
geschrieben habe und hiermit veröffentliche. ;)

Titel:

Das Klimalügenmärchen

von euer merkwürden König Knarf dem Alten

zu Frankfurt am Main im Jahre des Herrn 2015

Es waren einmal,

ein paar Gelehrte die von ihrem König geschickt wurden eine weite Reise zu unternehmen, das
"BÖSE" zu suchen. Und so kam es das sich diese braven Wissenschaftler zusammen setzten und in geselliger Runde eine Theorie entwickelten um ihren Forschungen auch Ergebnisse folgen zu lassen.
Also schickten sie dem König die Nachricht das dass "BÖSE" stärker werde.

Die Neuigkeiten erreichten den Königshof und die Berater des Königs schlugen Alarm. Kuriere trugen die
Nachricht in alle Teile des Königreichs und so kam es das die Neuigkeit im ganzen Land um herging und
schauer und schrecken verbreitete.

Da kam der gute Schatzmeister des Königs eines Tages auf den Gedanken mit der Angst der Armen Bauern die ach so leere Königliche Kasse zu füllen.

Flux lief er zum König um diesem seinen Gedanken kund zu tun.
Dem König gefiels und so kam es das seit her die Armen Bauern an jedem 10. des Monats eine Steuer an
den König abgeben mussten. Die Einnahmen, so versicherte der gute Schatzmeister sollten dafür verwendet werden das "BÖSE" wieder zu vertreiben.

Aber die armen Bauern konnten mit ihren Steuern das "BÖSE" nicht vertreiben Ja nicht einmal ein wenig
aufhalten. Da sagte der weise König "Ihr müsst mehr Steuern abgeben." und fortan gaben sich die armen
Bauern noch mehr mühe und schufteten bei Tag und bei Nacht um das "BÖSE" zu vertreiben.

Nach vielen Jahren, der König längst tot, die Forscher längst vergessen, kam ein junger Wandersmann daher, lustig Pfeifend, eine Hand in der Hosentasche in der anderen sein Bündel und fragte um Arbeit, Brot und Obdach. Der brave Handwerksmeister gab dem Burschen Lohn und Brot sowie eine Kammer und so verging ein Monat und der Bursche bekam seinen Gulden für die harte Arbeit.

Als der Bursche am Abend in seiner Kammer saß begab es sich das der Gehilfe das Schatzmeisters an seine Tür klopfte und seinen 10. verlangte. Aber der Bursche wollte keinen einzigen seiner Heller dem König geben.

Der Prinz der jetzt König war wurde Zornig und lies den Armen Burschen ins Verlies sperren.
Am Tag als Gericht über den armen Burschen gehalten wurde fragte der König warum er ihm den 10. verweigere. Der Bursche sah den König an und sagte ihm das er der Sohn eines Gelehrten sei der vor langer zeit geschickt wurde das "BÖSE" zu suchen.

Der König kannte die Geschichte von seinem Vater dem alten weisen König und lies den Armen Burschen frei, mit der Bedingung das Königreich zu verlassen und nie mehr wieder zurück zu kommen. Der Bursche versprachs und ward nie mehr gesehen.

Da fragte der Schatzmeister den König "warum lasst Ihr den Burschen frei?" und der König sagte
"weil es das "BÖSE" nicht gibt." Der Schatzmeister dachte lange nach und fragte den König,
"aber warum zahlen dann die armen Bauern ihren 10.?"
Und der König sagte "weil wir den 10. brauchen."

Und so zahlen die armen Bauern ihren 10. Teil eines jedes Guldens an den König damit das "BÖSE" Nicht kommt. Und wenn sie nicht gestorben sind dann zahlen sie noch heute...

ENDE

 

 

 

Sagte ich schon das ich auf Geschichten stehe die auf wahren Begebenheiten beruhen?

 

Und im richtigen Leben? Da is es genauso. Sie waren jung und brauchten das Geld.
Jetzt zu sagen: Ok, Kommando zurück alles nur ein Messfehler..  ja, das ist nicht möglich.
Warum nicht?
Weil auf der ganzen Welt eine Klagewelle losbrechen würde. Jeder der Emissionssteuer gezahlt hat will
sein Geld wieder haben. Eine solche Klage hätte in vielen Ländern der Erde eine Chance auf Erfolg schon weil hinter diesen Klagen Milliarden schwere Konzerne stehen.
Und das kann sich der "König" nicht leisten. Und deshalb bewirkt eine in den70er Jahren aufgestellte Theorie die heute nachweißlich falsch ist das wir für etwas strafe zahlen das unumgänglich ist. Das atmen.

So ist das mit dem CO2. Es ermöglicht uns das Leben auf diesem Planeten. Ohne CO2 gäbe es keine
Pflanzen und damit auch keine Tiere. Wenn es uns gäbe wären wir echt alleine auf der Welt.

 

Fazit:

Glaube nicht, rechne lieber...

 

 

 

Um noch kurz eines klarzustellen, ich bin keinesfalls gegen Wissenschaft oder Forscher. Ohne Forscherdrang und Neugier wäre die Welt eine andere. Das einzige was mich echt auf die Palme bringt ist diese Selbstehrlichkeit mit der ein kleiner Teil der Wissenschaftsgemeinde seine Theorien und Vorhersagen gegen jede Vernunft mit sturem Eigensinn durchsetzen will. Mag sein das den Forschern die Hände gebunden sind und sie nicht die Wahrheit sagen dürfen weil Politiker ihre Felle davon schwimmen sehen. Aber Leute, Habt ihr keinen Arsch in der Hose oder was? Sind eure Eier vom Bösen CO2 zerfressen?

 

Wie könnt ihr so einen Schwachsinn mit eurem Gewissen vereinbaren? Für mich seit ihr Lügner, Feiglinge und Staats hörige Weicheier die sich in Grund und Boden schämen sollten.

 

 

 

Soviel zum Thema CO2.

 

 Erderwärmung? Scheiß drauf mir is eh kalt...

 

Für mich ist CO2 ein Stoff der genauso wichtig ist wie Sauerstoff. Wobei, Sauerstoff is echt gefährlich.

 

Sauerstoff explodiert, ohne Sauerstoff kein Feuer, keine Bomben, keine Schußwaffen, kein Rost, kein sonst was...

 

Sollten wir nicht den Sauerstoff verbannen?

 

DENKEN ERWÜNSCHT!